"Estamos em compasso de espera", diz o presidente da Comissão de Ciência e Tecnologia na Câmara Federal, deputado Corauci Sobrinho (PFL-SP). Segundo ele, a votação das medidas provisórias que trancam a pauta deverá ser concluída dentro de um mês, mas a prioridade que será dada às reformas representam um complicador. "Isso ainda vai demorar muito", comenta. Depois de passar pela Comissão de Justiça, as reformas irão para uma comissão especial, que terá 40 dias para analisá-las. Só depois é que a matéria irá a plenário.

"Temos de trabalhar em cima de um novo pedido de urgência", diz Corauci. Segundo ele, isso pode ser feito por um grupo de deputados, um líder de bancada ou então pelo presidente da Câmara. "Em minha opinião, o pedido de urgência é pertinente porque se trata de uma prioridade para o País", afirma o líder da Comissão de C&T. Segundo ele, praticamente todos os 51 parlamentares que integram a Comissão se mostram favoráveis à medida.

O projeto, de autoria do governo FHC, cria estímulos para o investimento em Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) e flexibiliza a mobilidade de pesquisadores que desejam atuar na iniciativa privada sem deixar a universidade. Apesar de ser considerada um dos passos mais importantes dos últimos anos na política nacional de C&T, alguns observadores acham que determinados pontos da Lei de Inovação deveriam ser mais debatidos pela comunidade acadêmica.

"Mesmo que a proposta não enfrentasse o trancamento de pauta no Congresso, o texto deveria ser melhor discutido para ajustar alguns pontos", defende a professora do Departamento de Política Científica e Tecnológica do Instituto de Geociências da Unicamp, Sandra Brisolla. "Não tenho nada contra a Lei de Inovação, mas acho que são necessários ajustes para não prejudicar a universidade", diz.

Para Sandra, seria necessário um mecanismo assegurando que a saída temporária de um pesquisador para atuar numa empresa não prejudique os cursos e nem represente uma carga excessiva para os demais docentes. Ela observa que, mesmo sem a Lei de Inovação, as universidades brasileiras registraram, nos últimos anos, um aumento do número de estudantes e uma queda do número de professores. "Isso cria uma pressão em termos de carga didática, que tem reflexos na dedicação à pesquisa".

Na opinião da professora, a Lei de Inovação é oportuna, mas não pode ser encarada como uma "panacéia" capaz de promover a inovação tecnológica de um momento para outro. "Também é preciso que haja crescimento econômico, porque com a economia estagnada a inovação não acontece", diz. "As empresas estão paradas tentando sobreviver", afirma. "América Latina está há mais de 20 anos em estagnação econômica e isto não é um caldo de cultura adequado para desenvolver a inovação e promover a interação entre universidade e empresa", completa Sandra.

Na opinião do empresário, esse ano não será possível fazer muita coisa em termos de inovação tecnológica. "Isso depende muito mais da conjuntura econômica, mas as empresas estão na defensiva, sem margens para investimentos", diz. "Lamentavelmente, vamos continuar exportando frango e soja por um bom tempo", comenta.

Mesmo assim, Bernardini considera necessário manter a cobrança em Brasília para desengavetar a Lei de Inovação e conduzi-la o mais rápido possível ao plenário."O governo diz que precisamos ter paciência. Estamos tendo paciência há 20 anos. Se não fizermos pressão, as coisas continuam como estão e eles irão continuar pedindo que tenhamos paciência", conclui.