Textos retirados do site Josué de Castro - Crescimento Demográfico, seguidos de comentários da aluna.

  Sabe-se que a pobreza e crescente endividamento dos países pobres deve-se à sua exploração pelos países "desenvolvidos". E que, dentro dos países "subdesenvolvidos" (como o Brasil), embora a sua renda per capita seja menor que a dos países ricos, a pobreza da maior parte de sua população deve-se a distribuição completamente desigual de renda dentro da sociedade e não a uma insuficiente produção de riquezas. Logo, embora certamente a explosão demográfica agrave a situação de fome, a fome se deve principalmente a desigualdade social vigente nos países "subdesenvolvidos".

 A verdade é que a distância econômica que separa o grupo dos países ricos e bem alimentados do grupo dos países pobres e famintos, longe de se encurtar, está a alargar-se

cada vez mais. Não podemos, assim, acreditar que a luta contra o subdesenvolvimento possa trazer a curto prazo resultados patentes que se traduzem pela sensível melhoria da alimentação dos povos subdesenvolvidos e, a seguir, pelo desaparecimento do espectro da fome da superfície da terra. Esta esperança é bem remota, principalmente quando verificamos que ocorre no nosso momento histórico essa explosão demográfica - um crescimento em ritmo sem precedente do efetivo humano, agravando ainda mais o desequilíbrio reinante entre os recursos alimentares disponíveis e as necessidades biológicas destas populações em crescimento vertiginoso.4 Em matéria de política demográfica, conheço uma só que é segura: fazer com que os indivíduos, por si sós, percebam que a família grande não tem mais sua razão de ser.... Hoje, tudo isto mudou; a família atual não exige mais dez filhos, e sim três filhos. Assim que se compreender isto, o equilíbrio demográfico se restabelecerá.13

É impossível alterar esta tendência de enriquecimento crescente dos mais ricos (tanto países quanto grupos sociais) a custa do empobrecimento dos pobres, visto que são os ricos que detém o controle econômico e, quase que consequentemente, político do mundo e dos países. Não é de interesse deles que ocorra a redistribuição das riquezas. Logo, a única alternativa viável para "amenizar" a miséria é o controle de natalidade, feito através da conscientização das famílias pobres e não de imposição estatal.

Textos retirados do site "Introduction to Environmental Studies – Population and Health, Lecture #6 – The Limits to Growth Debate", seguidos por comentários da aluna.

Várias são as saídas tecnológicas possíveis ( como a desalinização da água do mar para torná-la potável, a construção de usinas solares e a reciclagem dos recursos não-renováveis) para diminuir os impactos nocivos do homem sobre o meio ambiente. Associado a isto, deve-se criar uma consciência ambiental na população e a adoção de políticas visando proteger o meio ambiente. Deve-se mudar o estilo de vida das populações que tem alto poder aquisitivo (sociedade altamente consumista, que não se importa com o custo ambiental dos produtos que consomem), bem como melhorar as condições das populações pobres.

Na Europa, a população já consome quantidade per capita suficiente de alimentos e este crescente aumento está acarretando no aumento da porcentagem de obesos nestas populações, o que não é saudável. Em contrapartida, nas populações das nações africanas, que já não se alimentam adequadamente, está ocorrendo a diminuição per capita do consumo de alimentos, o que acarreta em fome generalizada. Caso houvesse uma política de controle de natalidade nas nações pobres, associado a melhor distribuição de renda ( não é alimento que falta; prova disso é que as populações das nações ricas vem se alimentando mais e, principalmente, atualmente são cultivados 1,5 bilhões de hectares, sendo que é possível cultivar-se 4 bilhões. Além disso, existe uma tendência na diminuição do ritmo de crescimento da população mundial ) , não haveria atualmente ou no futuro escassez de alimentos no mundo.

important than population size in determining the adequacy of resource supplies.

De fato, com a pressão do aumento populacional acelera-se o desenvolvimento e adoção de novas tecnologias e o aumento da produção, além de que os mecanismos de preço que regem o capitalismo (lei da oferta e procura) serem capazes de "acompanhar" parcialmente este crescimento. Mas tudo isto não é suficiente para garantir a manutenção do patamar de bem estar da população, já que esta população não possui significativo poder econômico e, consequentemente, não "merece", segundo o modelo econômico adotado ( o capitalismo), o bem estar.

De fato, o aumento no consumo per capita de energia não implica no aumento do bem estar da população. Prova disso é o que vem ocorrendo nos Estados Unidos : o aumento de consumo per capita de calorias vem causando o aumento na população de obesos e, consequentemente, está ocorrendo a diminuição do bem estar desta população. Além disso, o crescimento econômico não costuma ser repassado para a população, sendo que esta riqueza é apropriada pela classe dominante ( no regime militar, dizia-se "Vamos aumentar o bolo para depois dividi-lo". De fato, o PNB aumentou, mas não o bem estar da população – "esqueceram-se" de dividir o bolo).