HG 402 – HISTÓRIA DA FILOSOFIA CONTEMPORÂNEA

Segundo semestre de 2004.

Prof. Silvio Seno Chibeni

tarefa 3

Observações:

· Esta tarefa não é parte da avaliação, mas seu conteúdo cairá na prova do dia 29/10. Procure discuti-la com seus colegas, e depois traga suas dúvidas e comentários para a aula do dia 28.

· Esta tarefa cobre o assunto do cap. 4 do livro Philosophy of Natural Science, de Carl Hempel.

Questões:

1. Não sendo possível a confirmação completa e definitiva de nenhuma hipótese científica por meio da evidência empírica (ou seja, pela verificação experimental de suas implicações de teste), Hempel busca, no cap. 4, identificar critérios adicionais que possam de algum modo contribuir para a confirmação de hipóteses. a) Quais os três critérios mencionados na seção 4.1? b) Explique brevemente cada um deles.

2. Por que é importante que as implicações de teste de uma hipótese sejam variadas, ou seja, envolvam fenômenos de tipos diferentes?

3. Na seção 4.2 Hempel analisa um dos critérios de confirmação mais importantes. a) Que critério é esse? b) Mencione um exemplo histórico de aplicação desse critério (pode ser de qualquer área da ciência). (Para o assunto dessa questão é útil ler a seção 5.4 do livro de Chalmers.)

4. Por que o critério da questão precedente não foi reconhecido no início do período contemporâneo, no qual dominava a concepção lógico-positivista de ciência?

5. Se uma hipótese ou teoria bem confirmada implica outra ainda não bem estabelecida, esta última recebe apoio da primeira. Hempel chama esse tipo de apoio de “teórico”. Embora a denominação seja apropriada, ela não deve encobrir o fato de que mesmo esse apoio é, em certo sentido, empírico. Explique esse sentido.

6. Considere agora o caso em que, ao invés de apoio, uma determinada hipótese conflita com outra hipótese ou teoria consideradas bem estabelecidas. Embora seja razoável, nessa situação, desconfiar daquela hipótese, por que não é prudente considerá-la como definitivamente refutada?

7. Muitas vezes ao longo da história da ciência o critério de simplicidade foi usado na escolha entre teorias ou hipóteses rivais. Se, ao fazer a escolha, o objetivo for meramente pragmático, a legitimidade do critério é evidente. Mas se pretendermos também que, ao escolher, estamos tentando escolher a que mais se aproxima da verdade, ou seja, se a escolha for suposta ter relevância epistêmica, surgirá uma dificuldade séria. Do que se trata?