HF 033, JC 010 – Filosofia da Ciência – segundo semestre 2024

Detalhamento da proposta de trabalho final

Na página das disciplinas registra-se o seguinte:

Avaliação: A avaliação será baseada em trabalho de final de curso, individualizado para cada aluno e na participação efetiva nas aulas. O trabalho deverá ter a forma de um artigo acadêmico. Seu objeto deverá ser a apresentação e análise crítica de um (ou mais) artigo ou livro referentes aos temas centrais discutidos no curso, a ser escolhido pelo aluno, de comum acordo como professor, e diferente para cada aluno.

Consoante com essa proposta:

1. Identifique um assunto específico, dentre os abordados nas aulas e leituras recomendadas;

2. Encontre 1 ou mais artigos ou livros, ou capítulos de livros, que tratem especificamente desse assunto; ver exemplo no final.

3. Apresente sua proposta por email ao professor, para avaliação de pertinência e viabilidade;

4. Aprovada a sua escolha, proceda às leiuras pertinentes, tanto dos artigos ou livros como dos textos analisados nas aulas;

5. Faça uma exposição crítica dos artigos ou livros, em especial confrontando suas teses e argumentos com os correspondentes ou relacionados nos autores pricipais do curso (Nagel, Hempel, Kuhn);

6. O texto deve ter a forma de um artigo acadêmico, com resumo, texto principal, bibliografia; uma extensão típica seria de cerca de 15 ou 20 páginas. Deve ser um texto que possa ser compreendido por um leitor inteligente, mas que não necessariamente conheça os textos específicos analisados; ou seja, não deve nem ser esquemático nem exclusivamnte didático/pedagógico;

7. Data final para entrega: 22 de novembro; eventualmente o professor poderá solicitar uma segunda versão, a ser entregue até 6/12.

8. Exemplo de tema e bibliografia para trabalho:

Tema: A crítica de Popper à tese kuhniana de que existe ciência normal

Textos principais:

· Popper, K. R. Normal science and its dangers. In: Lakatos & Musgrave (eds.) Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge, CUP, 1970, pp. 51-58.

· Kuhn, T. S. The Structure of Scientific Revolutions. 2nd. ed. Chicago, University of Chicago Press, 1970.

· Kuhn, T. S. Reflections on my critics. In: Lakatos & Musgrave (eds.) Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge, CUP, 1970, pp. 231-278.

Textos complementares (a serem lidos e mencionados, porém não precisam ser o foco específico do trabalho):

· Watkins, J. W. N. Against ‘normal science’. In: Lakatos & Musgrave (eds.) Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge, CUP, 1970, pp. 25-38.

· Toulmin, S. E. Does the distinction between normal and revolutionary science hold water? In: Lakatos & Musgrave (eds.) Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge, CUP, 1970, pp. 39-48.

Textos introdutórios de alto nível (ambos contêm muitas referências adicionais úteis sobre o assunto):

· Chalmers, A. F. What is this Thing called Science? 2nd. ed. Buckingham: Open University Press 1982.

· Bird, A. Thomas Kuhn. Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/thomas-kuhn/